Al enige tijd bezig geweest om een wiki voor de Tour de France op te starten. Heb daarvoor o.a. de onlinedienst Wetpaint bekeken maar kwam toch al gauw wat mits en maren tegen. Het liefst heb ik altijd volledige vrijheid in het hoe wat en waar een site (en dus ook een wiki) er lay-outtechnisch er uit komt te zien.
De oplossing is natuurlijk wiki-software installeren op een eigen server. Mediawiki is dan een aardige optie.
Nadat de installatie is gedaan en de wiki is ingericht ga je enthousiast aan de gang om informatie over Tourrenners in te vullen.
Op zoek naar informatie kom je al gauw op bestaande wiki's uit. Waarom dus nog iets doen wat al bestaat.
Waarom moet bibliotheken nog wiki's beginnen? Kunnen we niet beter aanhaken op bestaande wiki's door daar informatie aan te vullen, kwaliteits links toe te voegen en boeksuggesties in plaats van het wiel op niet uit te vinden?
2 opmerkingen:
Deze twee posts hier en hier geven wel iets weer van de worsteling van aanhaken en tegelijkertijd delen ze ook gewoonweg jouw visie: Waarom iets doen wat al bestaat.
@essen2punt0 Het is jammer dat de bibliotheek wat betreft internet wat achteraan hobbelt. We hadden volgens mij al een aantal jaren geleden moeten participeren in Wiki. Maar veelal werd het als niet goed beoordeeld, dus deden we er niets mee. In plaats van meehelpen het te verbeteren.
Een reactie posten